“全面屏”是目前手机领域的潮流。市场上的全面屏手机有多种形态，而愤鸟用过其中的两种：一种是夏普/小米MIX/坚果3这样的“三面无边框全面屏”(含“美人尖”但不含“刘海”)，另一种是魅蓝S6这种“2:1全面屏”。
虽然这两种全面屏本质上是两种不互斥，甚至是可以协同发展的技术，比如小米MIX2就是“2:1三面无边框全面屏”手机，但是无论屏幕比例，“三面无边框全面屏”手机，体验都会和具有上下边框的“2:1全面屏手机”产生明显的区别。
下面，愤鸟就根据我用过的两台不同的纯种“全面屏”手机，谈谈这两种形态的操作体验吧。
0.先介绍一下这两台全面屏手机。
（左为夏普503sh，右为魅蓝S6）
夏普503sh
采用1920*1080@120Hz IGZO的夏普4.7英寸屏幕，三面无边框设计，前摄像头放置在手机底部，顶部的极窄开孔中放置了听筒。
Soc为骁龙808，存储空间为3+8，主摄像头为具有理光GR认证的1200W像素光学防抖摄像头(传感器型号未知)。
魅蓝S6
采用1440*720的5.5英寸屏幕，正面布局较为传统，设置了侧面指纹识别。
Soc为猎户座7872，存储空间为3+32，主摄像头为使用了三星传感器的摄像头。
1.谁更“全面屏”
安照百度百科的说法，“全面屏手机”泛指高屏占比手机。
三面无边框和2:1屏幕是两种提高屏占比的思路，前者是在屏幕面积基本不变的情况下尽可能减少边框面积，后者是在边框面积基本不变的情况下增大屏幕面积。
从视觉效果上看，“三面无边框全面屏”更接近真全面屏，然而论及屏占比，往往是“2:1全面屏”占优。总而言之各有优劣。
作为两种设计思路的血统纯正的代表，我们应当可以通过他们的表现，推出两种思路的全面屏手机的表现。
2.谁的体验更好
采用两种全面屏设计的手机的外观各有特点，三面无边框设计就像是把屏幕向上平移了一段距离，2:1设计相当于将屏幕拉长了一些。
采用这两种全面屏设计的手机的操控体验各有优劣，现阶段没有谁有绝对的优势。
先说说三面无边框设计
从视觉效果上看，三面无边框设计是目前最接近真全面屏(即消灭边框)的设计之一。对于503sh而言，三面边框虽有，却可以被忽略。在打开相机时，由于其窄边框的存在，使得屏幕显示的画面不能很好地融入环境中。
想必三面的边框更窄的402sh会在视觉效果上有更好的表现。
由于503sh使用16:9屏幕，因此在使用应用、看视频时并无特别的体验。
从操作上看，三面无边框设计，尤其是在屏幕较小的503sh上，部分游戏体验并不好。在玩《元气骑士》时，如果把下巴置于左手，那么在射击时就会出现“捏着边框摁边框”的情况，手感并不好。
而对于虚拟按键都比较靠近边框(默认设置)的《碧蓝航线》时，无论下巴位于何处，都会出现“摁边框”的情况。在使用日常应用时，503sh和普通16:9屏幕的手机没有明显区别。和我的想像不同，503sh误触的几率并不大。
503sh其他方面的表现中规中矩。听筒体验一般；呼吸灯由于其特别的设计，不会错过通知；前置摄像头视角偏低，自拍需要把手机举高高或者横置。
再说说2:1全面屏
魅蓝S6的2:1全面屏点亮的时候，给我带来的新奇之感不亚于点亮Passport 的1:1屏幕：前者以长增大视野，后者用宽增大视野。
由于加长了屏幕，而且减少了上下边框宽度，所以S6的屏占比也不低，然而也是因为较粗的边框，尤其是较粗的上边框的存在，S6并不能实现打开摄像头融入环境。
在看视频的时候，由于2:1屏幕，屏幕左右会有明显的黑边，需要手动忽略黑边。
但是一定的上下边框也使S6的操作体验和传统16:9手机相差不大，大部分操作手感和以往几乎无异：玩任何游戏不会出现“捏着边框按边框”的情况；玩《碧蓝航线》这样自带黑边的游戏手感和传统16:9手机无异。
魅蓝S6的前面版设计很传统，因此不需要专门适应其正面设计。然而由于S6机身修长，很容易从口袋中掉出。
总而言之，由于503sh的三面无边框设计较为激进，在某些应用场景下手感与传统手机截然不同。而魅蓝S6是对传统设计的改进，因此手感和传统手机一脉相承。
这两种全面屏手机的操作手感大同小异。但是消费者不买你的产品往往只需要一个理由。目前，“2:1全面屏”+上下边框的设计比“三面无边框全面屏”更有优势。首先是摄像头可以比后者做得更好，视角也更合适。即使“三面无边框全面屏”祭出了“美人尖”设计，但它们在某些游戏操作手感上的劣势也是难以克服的。“2:1全面屏”手机相对于“三面无边框16:9全面屏”手机的劣势，一是看视频时出现的黑边，一是因为手机较长而容易从口袋中掉出。
综上所述，虽然“三面无边框全面屏”视觉上更接近真全面屏，操作体验不如有上下边框的“2:1全面屏”手机。“三面无边框”确实好看，但是2:1屏幕才符合历史的进程。
（本文图片皆由BlackBerry passport拍摄）
